Polemika okolo kauzy Cervanová (v skutočnosti prípad Brázda a spol.) je príkladom, že aj mimoriadne inteligentní ľudia sú za určitých okolností schopní dlhodobo veriť konšpiračným teóriám. Ak by v kauze Cervanová skutočne išlo o vopred pripravený a zmanipulovaný proces, tak by súdy vyhoveli návrhu obžaloby a uložili tri rozsudky smrti. S kauzou Cervanová som sa postupne oboznamoval ešte na ministerstve spravodlivosti a musím povedať, že – s výnimkou obhajcov obžalovaných – som nepoznal nikoho z právnickej verejnosti, kto by mal pochybnosti o správnosti rozsudkov v danej veci.

Kauza Cervanová už dlho rozdeľuje slovenskú verejnosť, médiá aj mienkotvorné elity. Martin Hanus patril k novinárom, ktorí pochybovali o vine odsúdených Nitranov. Po dôkladnom naštudovaní spisu však dospel k opačnému záveru. Išiel s kožou na trh, čo si veľmi cením, pretože novinári neradi priznávajú svoje chyby. Keďže ho poznám ako precízneho a uvážlivého profesionála, verím, že sa v tomto prípade nemýli.